Nuevo benchmark con All Flash FAS8080 - 8 nodos

La semana pasada publicamos un nuevo benchmark de rendimiento para un equipo All-Flash, en este caso un Clustered Data ONTAP con 8 nodos FAS8080EX, lo que viene a ser la configuración más grande de equipo FAS para servicio SAN que podemos configurar a día de hoy.


El benchmark vuelve a ser un SPC-1 con acceso FC y que simula un acceso transaccional con un patrón concreto de lecturas y escrituras.

 

El valor absoluto obtenido es de 685.000 iops de las definidas por el benchmark y coloca a este equipo en el 5º lugar de todos los resultados publicados.

 

Y aquí nuevamente tenemos ponernos a mirar que configuración tiene cada uno, qué servicio da, cuánto espacio neto se ofrece a las aplicaciones, etc., para poder hacer una configuración sensata. El primer filtro es ver la latencia del servicio prestado, y como hablábamos en el post anterior, pensando en soluciones Flash solemos poner el corte en 1ms. En nuestro caso el rendimiento bajaría a 616.000 iops, y hay un par de soluciones que prácticamente desaparece, puesto que se basan en discos convencionales y no pueden dar un buen rendimiento con esa latencia tan baja.


Volviendo a la tabla del post anterior, he puesto las nuevas entradas, Hitachi y nosotros, y me he permitido dividirla en los equipos grandes (>1 millón de $) y los pequeños, para tener un análisis del precio por TB y por IOPS de ambas gamas.

 

Los equipos de la primera parte son grandes y caros, y proporcionalmente dan menos espacio que los de abajo, y aun coste por TB muy superior, salvo nuestro FAS8080, que sería el segundo en valor absoluto tras el EF560. En precio por IOPS, en el segmento de los grandes gana el HDS G1000, pero cuesta casi el doble que el EF560, de hecho todos los equipos del segmento de arriba son bastante más caros en $/IOPS. Por lo tanto si buscas maximizas el precio por IOPS mejor que te compres un equipo pequeño.

 

SPC1_2.jpg

Y ahora viene la pregunta, si ya tenemos los EF560, ¿qué pintan los All Flash FAS, como este FAS8080?


Pues es sencillo, si queremos el rendimiento de Flash, pero en lugar de tener un equipo aislado/dedicado buscamos uno que se integre con el resto de la infraestructura, que tenga gestión de datos avanzada, backup integrado, etc., los FAS con Clustered ONTAP son una mejor alternativa, con un precio por TB algo más alto, pero aún por debajo del resto de alternativas del mercado.

 

AFF-2.jpg

 

Y una aclaración al respecto; siempre salimos muy bien en este valor porque en los benchmarks utilizamos configuraciones reales, con RAID-6, con el número de spares y discos de paridad que configuramos en cualquier equipo productivo de nuestros clientes, mientras que muchos otros fabricantes insisten en hacer benchmarks con equipos absurdos que utilizan RAID-1 y exportan solo una parte muy pequeña del hardware utilizado, imagino que porque usar más capacidad les penaliza en rendimiento, desde luego el RAID-5 o 6 supone una disminución de rendimiento que deberían detallar.

 

El último comentario, el benchmark lo hemos publicado con 8 nodos (4 parejas) de FAS8080, y dado que nuestra solución escala de forma lineal, se puede empezar con una sola pareja (154.000 iops_SPC1@1ms aprox.), tener un equipo con un cuarto del precio, unos 500.000$ de precio de lista (es decir, de los de la tabla de abajo).
A partir de ahí podemos crecer según necesitemos en nuestro entorno, o añadir alguna de estas parejas a un cluster ya existente para tener algunos de nuestros datos en Flash, mientras que tenemos otros en discos convencionales, todo bajo el mismo paraguas de gestión y con movilidad transparente entre cualquiera de las controladoras o discos del cluster … FLEXIBILIDAD.


Saludos,

 

Jamarmu

 

PD: Los precios de todos los fabricantes son de lista ... en la vida real todo el mundo vende los equipos con cierto nivel de descuento, por lo que los precios reales pueden ser sensiblemente diferenes.