Seguimos de estreno, y volvemos a machacar los benchmarks de rendimiento

Hola de nuevo,

 

Pues eso, seguimos con el estreno, en este caso con nuevos equipos All Flash, para terminar de completar la gama de los productos utilizando ONTAP.

 

Por un lado, aparece un equipo de gama de entrada, por primera vez, que tiene una configuración All Flash a un precio muy muy competitivo, que va a hacer que muchas empresas en este país se pasen a esta tecnología, que en muchos competidores sigue teniendo una barrera de entrada relativamente alta.

 

A200.jpg

 

El nuevo A200 es pequeño, barato, all flash, pero no tonto … utiliza ONTAP, igual que el resto de los equipos AFF, por lo que hereda todas las funcionalidades del resto de cabinas: es multiprotocolo SAN y NAS, deduplica, comprime (ambas inline), hace clones, Snapshots, integración con aplicaciones y un largo etcétera … en fin, una pequeña navaja suiza que puede resolver los problemas de almacenamiento de muchas organizaciones, especialmente en un país como el nuestro donde el tamaño de las empresas es más “moderado”.

 

La otra novedad es un nuevo equipo, el A700s, con un chasis específicamente diseñado para Flash, que permite mejorar la densidad frente a soluciones anteriores. Este nuevo equipo tiene una “caja” de 4Us en la que entran 24 discos SSD y las dos controladoras que gestionar los discos, que pueden ampliarse utilizando bandejas externas.

 

En potencia (enseguida la vemos) el equipo es igual al ya existente A700, ya que comparten cantidad de memoria y CPU, pero este nuevo equipo ocupa mucho menos espacio, y pensando en configuraciones All-Flash, donde a día de hoy no se utilizan muchas bandejas de disco, resulta en una configuración muy compacta.

 

Para dar muestra del rendimiento, siguiendo con nuestra política de publicar datos de rendimiento reales, y no solo los número de iops máximos, con viento favorable y tamaño de bloque pequeño, acabamos de publicar un benchmark SPC-1 de una configuración de 12 nodos A700s. Tenéis en este enlace el resumen ejecutivo y aquí el informe completo.

 

Siento se pesado con el tema, pero me encanta como publicamos los datos de rendimiento. Es un equipo grande, de eso se trata, pero es una configuración igual que la que ponemos en cualquiera de los clientes, utilizando RAID-6, particiones, grupos RAID de 23 discos, etc.

 

Lo que no se utilizan son las funcionalidades de eficiencia, dedupe y compresión, porque este bechmark se hace así para todos los fabricantes … por cierto, en nuestro All Flash todas estas funcionalidades vienen activadas por defecto, pero como en todo los equipos basados en ONTAP se pueden activar o desactivar individualmente en cada volumen de datos.

 

Otro detalle interesante es el ratio de discos por controladora. En cada pareja de alta disponibilidad se utilizan “solo” 24 discos cd 960 GB. Gracias a la tecnología “multistream writes” en ONTAP hemos mejorado la cantidad de iops que obtenemos de cada disco, permitiendo maximizar la controladora con tan solo 24 discos. Si se busca mayor capacidad no hay problema en poner más bandejas o discos más grandes, en cualquier caso, con Flash, el límite de rendimiento lo pone la controladora.

 

La configuración resultante son 6 parejas HA con 12 controladoras y los 144 discos internos … lo que vienen a ser 24 Us de máximo rendimiento, 26 incluyendo los switches del cluster:

 

A700sx6.JPG

 

Esta configuración nos proporciona 2.4 millones iops, que resulta la publicación número 3 por orden del iops y la primera por precio/iop de las configuraciones All-Flash.

 

Si veis al resto de competidores, además de utilizar mirroring en todos los casos, lo que se traduce en una merma de rendimiento al pasar al habitual RAID-5 o 6 de los equipos productivos, encontramos configuraciones curiosas, divertidas, peligrosas, … pero en definitiva muchas de ellas poco utilizables en entornos reales.

 

El primero no es lo que solemos llamar una “cabina” de almacenamiento, es un elemento de virtualización de cabinas externas, que utiliza una capa de software para virtualizar almacenamiento y prestar servicio sobre ellos. No conozco mucho el producto, pero habría que revisar los temas de flexibilidad, fiabilidad y gestión de este tipo de producto, que utiliza un servidor Windows para servir el tráfico y que necesita una UPS para mantener la coherencia de la información ...

 

Al segundo le han puesto 512 discos en mirror para dar un 20% más de rendimiento que nuestros 144, lo que resulta en el “mastodonde” de la izquierda:

 

oceastoreJPG.JPGXP.JPG

 

Pinta parecida la de los dos cuartos puestos (el de la derecha), que aunque utilizan menos “discos”, tienen mucha más circuitería para soportar el funcionamiento del equipo.

En cualquier caso, creo que la siguiente tabla resume de forma bastante clara la foto:

 

tabla.JPG

 

Como podéis ver ganamos de largo en la cantidad de GB que damos por cada dólar (o euro). Y esta es la clave, porque una vez decidido que me voy a Flash y a latencias por debajo del milisegundo, lo siguiente que cualquier comprador va a mirar es el precio de la solución para un determinado número de TB.

 

El análisis real es más complejo, porque el fabricante de turno propondrá una configuración con RAID-5 o RAID-6, pero entonces habrá que preguntar cuánto corre ese equipo con esa configuración y con una cantidad de discos “real” para mis necesidades. Para todos habría que añadir el impacto de deduplicación y compresión que este benchmark, no sé por qué, no contempla.

 

En el caso de NetApp el tema es bastante transparente: 2 controladoras A700s tal y como te vamos a montar en tu CPD, son 400.000 iops, 4 controladoras 800.000, 6 controladoras 1.200.000 .... ¿Hemos dicho ya que estos equipos son scale-out y crecen en horizontal desde 2 a 12 o 24 controladoras? ¿Y que son multiprotocolo? ¿Y que tienen el mayor conjunto de funcionalidades?

 

Por cierto, las 400.000 iops son de las definidas por el SPC-1, con viento favorable y esas cosas son más de 600.000.

 

Y os dejo con la pregunta de siempre … ¿dónde están el resto de fabricantes que dicen que corren como bólidos pero que no publican datos auditados de sus equipos?  

 

Saludos,

 

Jamarmu

 

PD: Las especificaciones técnicas de los nuevos All Flash FAS las podéis encontrar aquí.