<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic df on filer shows larger amount of used space for volume than Windows host in Data Protection</title>
    <link>https://community.netapp.com/t5/Data-Protection/df-on-filer-shows-larger-amount-of-used-space-for-volume-than-Windows-host/m-p/60429#M8447</link>
    <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;I have a flex volume with the following options:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;PRE __default_attr="plain" __jive_macro_name="code" class="jive_text_macro jive_macro_code"&gt;&lt;P&gt;Volume State&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Status&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Options&lt;BR /&gt;BOSEQUCO01_Vol_2 online&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; raid_dp, flex&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; create_ucode=on,&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; redirect&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; convert_ucode=on,&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; active_redirect&amp;nbsp;&amp;nbsp; fractional_reserve=0,&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; snapshot_clone_dependency=on&lt;/P&gt;&lt;/PRE&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;It has 1200GB total, 453GB used according to a "df -g" run on the filer.&amp;nbsp; This volume is exported as a LUN to a standalone Windows 2008 server and when I get properties on the drive, I see that it's only using 381GB.&amp;nbsp; What's going on with the 72GB that the server doesn't see?&amp;nbsp; Is this common behavior for LUNs?&amp;nbsp; I had this same behavior the other day and ran a SnapDrive Space Reclaimer job and it was able to eliminate the "ghost" space.&amp;nbsp; However, now when I run the reclaimer it says that there is no space to reclaim.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Thanks,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Paul&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
    <pubDate>Thu, 05 Jun 2025 06:58:38 GMT</pubDate>
    <dc:creator>paul_w_jackson</dc:creator>
    <dc:date>2025-06-05T06:58:38Z</dc:date>
    <item>
      <title>df on filer shows larger amount of used space for volume than Windows host</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/Data-Protection/df-on-filer-shows-larger-amount-of-used-space-for-volume-than-Windows-host/m-p/60429#M8447</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;I have a flex volume with the following options:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;PRE __default_attr="plain" __jive_macro_name="code" class="jive_text_macro jive_macro_code"&gt;&lt;P&gt;Volume State&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Status&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Options&lt;BR /&gt;BOSEQUCO01_Vol_2 online&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; raid_dp, flex&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; create_ucode=on,&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; redirect&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; convert_ucode=on,&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; active_redirect&amp;nbsp;&amp;nbsp; fractional_reserve=0,&lt;BR /&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; snapshot_clone_dependency=on&lt;/P&gt;&lt;/PRE&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;It has 1200GB total, 453GB used according to a "df -g" run on the filer.&amp;nbsp; This volume is exported as a LUN to a standalone Windows 2008 server and when I get properties on the drive, I see that it's only using 381GB.&amp;nbsp; What's going on with the 72GB that the server doesn't see?&amp;nbsp; Is this common behavior for LUNs?&amp;nbsp; I had this same behavior the other day and ran a SnapDrive Space Reclaimer job and it was able to eliminate the "ghost" space.&amp;nbsp; However, now when I run the reclaimer it says that there is no space to reclaim.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Thanks,&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Paul&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 05 Jun 2025 06:58:38 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/Data-Protection/df-on-filer-shows-larger-amount-of-used-space-for-volume-than-Windows-host/m-p/60429#M8447</guid>
      <dc:creator>paul_w_jackson</dc:creator>
      <dc:date>2025-06-05T06:58:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: df on filer shows larger amount of used space for volume than Windows host</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/Data-Protection/df-on-filer-shows-larger-amount-of-used-space-for-volume-than-Windows-host/m-p/60434#M8448</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Most likely if this isn't a whitespace issue...it is a snapshot issue.&amp;nbsp; What does a df -g show is the reserve over, and what are your LUN settings?&amp;nbsp; Is the LUN guaranteed, thin provisioned?&amp;nbsp; lun show -v should help get most of that.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;- Scott&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 07 Jul 2011 17:22:14 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/Data-Protection/df-on-filer-shows-larger-amount-of-used-space-for-volume-than-Windows-host/m-p/60434#M8448</guid>
      <dc:creator>columbus_admin</dc:creator>
      <dc:date>2011-07-07T17:22:14Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

