<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic Discrepancy between %Used and Used Capacity values in ONTAP Discussions</title>
    <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43069#M10135</link>
    <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Maybe I am missing something obvious but I don't understand this situation&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;We have a FlexVol of 3TB, Space Guarantee = None&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The volume contains a single 1.5TB LUN, Space Reservation = None&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The filesystem on the Lun (Linux) reports 81% used&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;However, when I check the stats of the volume the %Used is 80% but the Used Capacity is 1.41 TB&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Why is the %Used value so high?&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
    <pubDate>Thu, 05 Jun 2025 06:48:31 GMT</pubDate>
    <dc:creator>ginolard2010</dc:creator>
    <dc:date>2025-06-05T06:48:31Z</dc:date>
    <item>
      <title>Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43069#M10135</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Maybe I am missing something obvious but I don't understand this situation&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;We have a FlexVol of 3TB, Space Guarantee = None&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The volume contains a single 1.5TB LUN, Space Reservation = None&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The filesystem on the Lun (Linux) reports 81% used&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;However, when I check the stats of the volume the %Used is 80% but the Used Capacity is 1.41 TB&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Why is the %Used value so high?&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 05 Jun 2025 06:48:31 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43069#M10135</guid>
      <dc:creator>ginolard2010</dc:creator>
      <dc:date>2025-06-05T06:48:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43074#M10137</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Do you have snapshots in the volume?&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;filer&amp;gt; snap list "volname"&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Peter&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 09 Aug 2011 07:50:36 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43074#M10137</guid>
      <dc:creator>peter_lehmann</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-09T07:50:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43078#M10138</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;No, we don't use snapshots&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 09 Aug 2011 08:43:50 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43078#M10138</guid>
      <dc:creator>ginolard2010</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-09T08:43:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43083#M10139</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Show output of "&lt;SPAN style="font-family: courier new,courier;"&gt;df -h &lt;EM&gt;volname&lt;/EM&gt;&lt;/SPAN&gt;"&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 09 Aug 2011 16:06:01 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43083#M10139</guid>
      <dc:creator>aborzenkov</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-09T16:06:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43088#M10140</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Filesystem&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; total&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; used&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; avail capacity&amp;nbsp; Mounted on&lt;/P&gt;&lt;P&gt;/vol/volrh2/&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3072GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1448GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 610GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80%&amp;nbsp; /vol/volrh2/&lt;/P&gt;&lt;P&gt;/vol/volrh2/.snapshot&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; ---%&amp;nbsp; /vol/volrh2/.snapshot&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 10 Aug 2011 05:48:20 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43088#M10140</guid>
      <dc:creator>ginolard2010</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-10T05:48:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43093#M10142</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;OK, so two possibilities&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;-       Some space is reserved for snapshots (look at “df -r”)&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;-       If volume is thin provisioned, “available” reflects free space in contained aggregate. What “df -Ah aggr-for-volrh2” says?&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 10 Aug 2011 05:53:38 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43093#M10142</guid>
      <dc:creator>aborzenkov</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-10T05:53:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43098#M10145</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Doesn't look like space is reserved for snapshots.&amp;nbsp; As I said, we don't use them at all&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Filesystem&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; kbytes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; used&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; avail&amp;nbsp;&amp;nbsp; reserved&amp;nbsp; Mounted on&lt;/P&gt;&lt;P&gt;/vol/volrh2/&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3221225472 1519112992&amp;nbsp; 640049348&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0&amp;nbsp; /vol/volrh2/&lt;/P&gt;&lt;P&gt;/vol/volrh2/.snapshot&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 0&amp;nbsp; /vol/volrh2/.snapshot&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;output of df -Ah is&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Aggregate&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; total&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; used&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; avail capacity&lt;/P&gt;&lt;P&gt;aggr1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 8724GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 8114GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 610GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 93%&lt;/P&gt;&lt;P&gt;aggr1/.snapshot&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 459GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 226GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 232GB&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 49%&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;This is the output for Get-Navol for that aggregate&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;volrh1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; online&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 819,2 GB&amp;nbsp;&amp;nbsp; 61%&amp;nbsp;&amp;nbsp; 317,8 GB False&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 109&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32M aggr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;volrh2&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; online&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3,0 TB&amp;nbsp;&amp;nbsp; 80%&amp;nbsp;&amp;nbsp; 610,3 GB False&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 109&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32M aggr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;volwin1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; online&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 1,4 TB&amp;nbsp;&amp;nbsp; 35%&amp;nbsp;&amp;nbsp; 923,4 GB False&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 109&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32M aggr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;volwin2&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; online&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 4,5 TB&amp;nbsp;&amp;nbsp; 87%&amp;nbsp;&amp;nbsp; 590,1 GB False&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 116&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32M aggr1&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;volrh2 and volwin2 are thin provisioned, the other two have a space guarantee of "volume".&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;volwin2 contains two 2TB "Space Reserved" luns so I guess that 590GB of free space is never going to be used by the volume.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Should I be worried now?&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 10 Aug 2011 06:05:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43098#M10145</guid>
      <dc:creator>ginolard2010</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-10T06:05:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Discrepancy between %Used and Used Capacity values</title>
      <link>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43103#M10147</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;This explains why used + avail do not match total. As for why %used and Used do not match … well, I guess (total – avail)/total simply provides better approximation. Avail can be less than (total – used) under many conditions.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;But to get definite answer you need to look at the sources after all ☺ In general I guess “avail” is the only thing that finally matters.&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 10 Aug 2011 06:23:05 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.netapp.com/t5/ONTAP-Discussions/Discrepancy-between-Used-and-Used-Capacity-values/m-p/43103#M10147</guid>
      <dc:creator>aborzenkov</dc:creator>
      <dc:date>2011-08-10T06:23:05Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

